我們家兩兄弟最近不只愛打架，也很愛吵架，有時候你在旁邊聽會覺得，這種對錯無關緊要的小事有什麼好吵的？而且明明是公說公有理、婆說婆有理，兩個人還非得爭到面紅耳赤、對方不認錯決不罷休，大人再不介入兩個人又要擦槍走火打起來；不然就是已經擦槍走火打起來，打人的還要說自己沒碰到對方，還手的說是對方先動手的，實在是非常惱人。
就舉昨天兩個人在英文班打電動的例子好了，我是不在現場啦，但聽他們的說法似乎是兩個人一起在玩什麼坦克遊戲，然後哥哥說他不明白為什麼他明明轉了彎可是他的坦克還是掛了，弟弟就說是哥哥沒有按什麼什麼所以害他的坦克掛掉，然後兩個人就開始為一隻已經掛掉很久的坦克吵了起來，在兩人越吵越激烈的當頭，我「親眼」看到弟弟用手肘很大動作地撞到哥哥，然後哥哥立馬反擊，但在我架開他們之後，弟弟一直說他沒有「動手」只是動作大一點而已。
哎，我想弟弟應該是進入了「是非對錯黑白分明」的時期了（不對啊，這不是九歲危機才有的現象嗎），就像我明明沒說Ironman死了，他就硬是要說我說錯，然後逼到要我承認為止，但我有兩個證人說我沒這樣講，要我從何「承認」和「道歉」？做不到啊先生，你要對方認錯，自己也要有能夠認錯的雅量吧？總不能什麼都是別人錯啊！？難道我要將他「膨脹的自我」也納入觀察範圍嗎？
然後我又舉了個地球人攻打火星人的例子，這是我中學時看的一個卡通，因為我是中途開始看的，跟著主角來到火星的上空，也以為火星人是壞人，我們為了要保衛地球所以要來這邊決一死戰。畫面一轉，來到火星人的基地，他們也覺得地球人是壞人、要來攻打他們的星球，為了保衛家園，當然要赴湯蹈火在所不惜地把地球人趕走，當下年輕的我真的覺得好震撼，怎麼我以為的好人，在別人眼裡卻是壞人？如果兩邊都是好人，那為什麼事情最後會變成這樣？
我告訴他們，當人在說一件事情的時候，常常會加入自己的想法，但這很容易會引起對立，就像Iro只因為哥哥的說法和他不一樣就說哥哥騙人，很難不挑起戰端。所以我們應該練習的是，怎麼「客觀地」說出自己看到的東西，因為我們都很清楚我們在講同一件事，之所以會有兩種說法，一定是因為看到的角度不同，你看不到別人的，不代表對方說的是錯的，你只需要「知道」就可以了，但如果你硬是要人家「認錯」，人家也不覺得自己有錯，何來「認錯」之有？就只是在吵一場很無謂的架了。
不過我也提醒他們，這世界上能客觀講事情的人很少，我們的社會文化很容易替別人貼標籤、尤其是往壞的方向解釋，所以我們更要練習客觀看事情，不要輕易被別人煽動，要接受這個世界每個人都有自己的看法，也都沒有對錯，然後劍拔弩張的時候，更要退後一步，因為隨時一個不好的舉動，兩邊可能就開戰了，只要開戰，就是兩敗俱傷，能不走到這一步，就不要走吧！
有手足的好處真多，可以解釋關於戰爭、煽動、挑釁、爭執、對立等種種事情XD最重要的還有如何「談判」！當他們在因為搶玩具而動手時，我鼓勵他們提出自己想要的條件來跟對方溝通和討論，畢竟以後需要談判的機會很多啊！跟上司談薪水的時候要談判，買東西討價還價的時候也要談判，如果可以因為跟手足搶玩具而訓練出談判技巧，我想也是件很超值的事情XD
沒有留言:
張貼留言