今天一整天和孩子共發生三段不同的對話，晚上和父母提到的時候，特別有感觸，先將三段對話內容記錄於下：
[對話一]
早上和Noki走去上書法課的路上，我和他聊到之後還要不要繼續踢足球的事情，他告訴我足球他已經踢很久了，有點無聊，而且他想要自由一點，不想做別人叫他做的事情。
我說，別人叫你做什麼你就不做，這不叫自由，這叫叛逆-_-
自由應該是很清楚自己應該要做什麼，不輕易受別人的影響，但別人給你的建議你要拿來做參考，如果是對你有幫助的，就應該採納。而且通常做得好才能享有更多的自由，所以在爭取自由前，應該要先爭取做好，也就是別人的信賴，有時候為了真正的自由必須先犧牲一點自由，就像做完功課再去玩一樣，不然你只會一直被沒有做完的功課追著跑，對你並沒有好處。
[對話二]
Iro真是個標準的喜劇演員，大概跟最近流出的金凱瑞消息一樣，逗人開心的外表下隱藏的是一顆脆弱的心。
話說下午在家裡，他和我爸在一搭一唱地開玩笑，當時我就覺得他的口氣不太對勁，特地在大便的時候叫他進來(對不起=P)叫他冷靜一下，但後來他還是和Noki大打出手了，所以我就叫他進房了。
我第一句話就說 : 「我知道你下午不開心很久了，但是別人不知道你一直搞笑只是在掩飾你的不開心。」然後Iro眼眶就紅了，說他真的很生氣別人說他OOXX，但很妙的是他明明不開心，還繼續跟人家槓下去，搞笑搞到瘋瘋癲癲的程度，結果他哥隨便做了點事情他就對他哥爆炸了，Noki也是一整個莫名奇妙啊......。
只能說，搞笑雖然是他的本性，但也可能是他自我防衛的機制，請大家多留意一下自己身邊的開心果，如果他持續搞笑到過high的地步，要讓他冷卻一下，不然一直想掩飾的情緒會沒有出口的，久了不是爆炸就是會內傷啊！
[對話三]
整理好東西後我帶兩兄弟出去走走，Noki提到了養寵物的事情，說他對於養寵物沒什麼興趣，因為寵物也不會在他需要幫忙的時候幫助他（一定要這麼功利嗎）。
我說也不一定，有些比較聰明的貓或狗是有靈性的，牠們會幫主人做很多事，也會主動陪伴主人，只是差在不會講話而已。舉了狗和貓的例子，我又想到之前看過的一個狼的故事，說有一隻被人養過的小狼，主人生病的時候會出外打獵然後帶獵物回去放在主人床前，我說動物雖然只會用動物的方式表達，但牠們都懂的，而且有時候感覺比人還要敏銳。
然後想想，這種事情真的只和智商有關嗎？雖然說貓、狗、狼都是比較聰明的動物，但鳥兒和烏龜未必就很笨啊，反過來想想，如果我們今天養的是一隻鳥或是一隻烏龜，我們對待牠們的方式勢必有很大的不同，我們不會像對待貓狗一樣抱著牠們呼寒問暖，那牠們不會在我們腳邊磨蹭也是很正常的。
我想說的是，如果你今天沒有用心去了解你寵物的需要及喜好，單純只是供牠們吃睡而已，你能期望牠們回報你多少？但如果你是花了很多心力去照顧你的寵物、知道摸哪裡牠會喜歡、帶牠去牠喜歡的地方、在牠生病的時候用愛照料牠，我相信牠一定懂得在需要的時候回報，因為在你們相處的過程中，你更了解了牠，牠也更了解了你。
人和人是互相的，動物也是。
這三件事情，加上朋友給我的回應，說覺得很奇怪，為什麼媽媽都比較了解孩子，而且也只有媽媽才了解孩子，爸爸不會，我也想了很久。但後來想想，也有不了解自己小孩的媽媽，也有很了解小孩的爸爸或老師，所以這似乎和做父母的沒什麼關係，可能和自己的生活經驗、對人的敏感度，或甚至是想了解對方的意願比較有關。
但如果兩種父母給你選擇，一個是讓你衣食無憂、但絲毫不去關心你或瞭解你，另一個是生活可能只有小康或甚至匱乏、但很了解你想法的人，我覺得前者並不會因為物質生活而佔上風，除非孩子已經另外有很了解他的人了，那你也只是淪為付錢的人而已。換句話說，我覺得不只小孩，我們終其一生都在尋找可以了解自己的人，因為那種人可遇不可求，而最有能力做到的這一點其實是父母，因為我們和孩子相處的時間最久，當然，如果你大部分時間都在上班而不是陪小孩，那我就只能把這個答案改為老師或朋友了.....。
是否有人相處了一輩子，卻還是不了解對方的？我相信有，也許他們不是不能了解，只是因為不想了解，或困在自己的成見裡而沒有能力了解，那真的很可悲，孩子是多麽需要能了解他的父母啊！之所以能那麼了解自己的孩子，恐怕也是因為真的很愛很愛、很在乎吧？
沒有留言:
張貼留言